El jefe del Bloque Justicialista, Miguel Pichetto, pronosticó que el proyecto «difícilmente» va a tener modificaciones en la Cámara alta. Por su parte, el senador Rodolfo Urtubey afirmó que el proyecto «hay que votarlo como viene»
Tras la aprobación en Diputados, el Presupuesto 2019 comenzará a ser debatido en el Senado el lunes, con la presencia del ministro de Hacienda, Nicolás Dujovne, y el oficialismo espera convertirlo en ley el 14 de noviembre con ayuda de los votos del peronismo no kirchnerista.
El presidente provisional del Senado, Federico Pinedo, se mostró confiado de que el Presupuesto «se va a sancionar como está», aunque aclaró que puede haber cambios en «el impuesto de Bienes Personales» por planteos del bloque Justicialista, que acompañará la ley a pesar de que es «de ajuste».
Pinedo estimó que en la semana entrante «va a haber tratamiento» de la iniciativa y subrayó que la siguiente, el ministro Rogelio Frigerio «va a cerrar con un detalle muy importante de la relación entre Nación-provincia, que es la que el tiene en su cargo y que fue determinante en la búsqueda de consensos para el Presupuesto».
«Después es de eso, supongo que emitiremos dictamen el 14 de noviembre», confió en una entrevista con Radio Mitre. Y puntualizó: «Hay una discusión sobre algunos temas como, por ejemplo, el impuesto de Bienes Personales». De ese modo, destacó: «Sé que el peronismo va a plantear algunas diferencias. Algunos de nosotros tampoco estamos muy de acuerdo con el aumento de impuestos».
Por su parte, el jefe del Bloque Justicialista del Senado, Miguel Pichetto, admitió hoy que el Presupuesto 2019 es «de ajuste», mientras pronosticó que «difícilmente» va a tener modificaciones en la Cámara alta.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2018/10/10194503/Senado-sesion-urbanizacion-de-villas-2.jpg)
«El Presupuesto ya no es el mismo. Hubo una atenuación importante», destacó Pichetto, quien puntualizó: «Si no hubiéramos discutido y analizado ciertos temas, nos hubiéramos quedado con el discurso radicalizado de que el Presupuesto es el del Fondo Monetario».
En ese sentido, reconoció: «Es cierto que es un Presupuesto de ajuste, pero es la realidad de la Argentina, que es un país que está en una tremenda crisis».
«Difícilmente haya modificaciones. Hay una lógica de que lo que se vota en Diputados, generalmente se sostiene en el Senado», estimó y subrayó que «se pueden plantear algunos temas, pero no para retardar el Presupuesto».
Así, remarcó: «Bienes Personales es un impuesto que yo no hubiera puesto. Le pega de nuevo al sector que perdió poder adquisitivo, que es la clase media».
«Acá los únicos que pagan son los integrantes de la clase media. Todo el mundo les aumenta. Este es el tema que hay que debatir, si es sostenible un modelo como este», evaluó.
Por otro lado, Pichetto criticó que el equipo económico «ha sido muy malo» al argumentar que «profundizó los problemas que ya había». Resaltó que hay «falta de lineamientos», por lo cual aseguró que se debe «definir un rumbo». «¿Es sostenible una tasa de interés con el 75%? ¿Hasta cuándo van a seguir ajustando tarifas? Nadie dice cuándo se termina este sendero tortuoso. Nadie le explica a los argentinos hacia dónde vamos», cuestionó en diálogo con radio Continental.
Por su parte, el senador salteño Rodolfo Urtubey (PJ) advirtió que en la cámara alta «hay que votar el Presupuesto como viene», luego de la aprobación obtenida el miércoles en la Cámara de Diputados.
/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/infobae-wp/wp-content/uploads/2016/12/11120233/11-12-2016_buenos_aires_el_senado_de.jpg)
«Yo entiendo que hay que aprobar el Presupuesto tal como fue remitido de la Cámara de Diputados, porque sino implicaría que tuviera que volver a la Cámara baja», indicó el legislador.
Y, en diálogo con radio Cultura, añadió que «algunas leyes, como Bienes personales, tal vez puedan ser más debatidas» pero, señaló que «hay algunas cuestiones técnicas y de discusión sobre los distintos fondos».
El senador por Salta también consideró «lamentables» los incidentes generados en las inmediaciones del Parlamento el día del tratamiento de la norma; y rechazó «que la violencia sea utilizada para evitar la labor parlamentaria».
Asimismo, opinó que «hubiera sido un error suspender el debate» en ese contexto.
INFOBAE